'Behoud maar niet behoudend'

Ook vanuit belangenbehartigingsperspectief is het goed om die drijfveren te kennen. Het kan aanknopingspunten geven om de verbinding te maken op specifieke onderwerpen of thema's die van belang zijn voor de land- en tuinbouw.

Deze week werd Cor Pierik van BBB in het FD geïnterviewd. De kop van het artikel trok direct mijn aandacht: 'Ik wil geen behoudende landbouwsector'. De kop stak wat mij betreft af bij het gebruikelijke beeld dat de media van BBB neerzetten. Dat is vaak een beeld van behoudend, ontkennend en tegen zijn.

In het interview werd Pierik de vraag gesteld of het behoud van de sector voor hem als Kamerlid vooropstaat. Zijn antwoord: 'Ja, maar behoud van de landbouwsector betekent niet dat we behoudend moeten zijn. Het moet een innovatieve sector zijn, waar op een gezonde manier geld verdiend wordt. Ook als het gaat om de impact die de landbouw heeft op de samenleving, bij de uitstoot van stikstof of waterkwaliteit en de gevolgen voor de natuur.'

Wat mij betreft slaat het BBB-Kamerlid de spijker op zijn kop. De landbouw in Nederland is in meerdere opzichten van cruciaal belang. Uiteraard voor voedselvoorziening, voor aankleding van het landschap, de strategisch geopolitieke rol, de exportwaarde, maar ook in het kunnen bijdragen aan maatschappelijke uitdagingen in binnen- en buitenland. Er zijn dus veel redenen waarom gepleit moet worden voor behoud van de land- en tuinbouwsector.

Behoud is iets anders dan stilstand. Voor behoud is juist verandering nodig. In de land- en tuinbouwsector, maar niet in de laatste plaats ook van de politiek.