'Onrust rond NVWA moet stoppen'

De NVWA lag het afgelopen jaar meerder malen onder vuur. De fusie van inspectiediensten tot de NVWA mislukte, de vraagtekens rondom de controles vanwege de voedselschandalen en de krimp van het personeelsbestand waren aanleiding tot discussie rond het functioneren van de organisatie.

Daarbij is ook de deskundigheid bij de NVWA is afgenomen, stelden sectordeskundigen en onderzoekers tijdens de hoorzitting. 'De vakkennis bij de NVWA op de werkvloer is weggevloeid', zegt Toon Wassenberg namens belangenorganisaties van veehandelaren, transporteurs en waaghouders van levend vee. 'Werken via protocollen is standaard geworden. Dat vraagt veel begeleiding en nazorg.'

Vertrouwen

In het buitenland worden ondertussen ook vragen gesteld over de stand van zaken bij de Nederlandse voedselinspectie, bleek tijdens de hoorzitting. 'We krijgen in Brussel vragen over wat we allemaal gaande is in Nederland', zegt Jos Goebbels van COV, de werkgeversorganisatie van de vleesindustrie. 'Dat is niet goed voor het vertrouwen op onze exportmarkten.'

De voedselschandalen roepen de vraag op of de NVWA haar werk wel naar behoren doet. Maar de overheid moet niet verantwoordelijk worden voor kwaliteit van het voedsel, vindt hoogleraar veterinaire volksgezondheid Frans van Knapen. 'De voedselindustrie moet zelf de veiligheid van het product garanderen. De NVWA stelt piketpaaltjes en de bedrijven moeten eigen vlees keuren.'

Kosten

De NVWA wil de nieuwe tarieven verhogen met ongeveer twintig procent. 'Voor de roodvleessector betekent dat een stevige kostenverhoging,' zegt Goebbels. 'De roodvleessector betaalt jaarlijks 50 miljoen euro aan nVWA. Die kosten gaan dan met 10 miljoen euro omhoog.'

LTO gaf eerder aan te vrezen dat de tariefverhoging uiteindelijk op het bord van de veehouder komen.