Herziening Vogel- en Habitatrichtlijn leidt tot verdeeldheid

Er wordt al langer gesproken over een herziening van de Europese afspraken voor het beschermen van plant- en diersoorten. Eerder kondigde Brussel al een stresstest aan van de richtlijn.

Voor Nederland kan aanpassing van de Vogel- en Habitatrichtlijn voor een verlichting zorgen van het stikstofprobleem. Een vorig kabinet liep al tegen deze Brusselse verplichtingen aan toen het een aantal Natura 2000-gebieden wilde herschikken.

Hopeloos verouderd

De Europese EVP-fractie, met daarin het CDA, is een groot voorstander van de herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn. De Groenen vrezen voor vergaande versoepelingen. De richtlijnen zijn ‘hopeloos verouderd’, zegt Peter Liese, namens de EVP-woordvoerder milieubeleid in het Europees Parlement tegen het ANP. De Vogelrichtlijn stamt uit 1979 en de Habitatrichtlijn uit 1992.

Volgens Liese worden veel soorten die strikt beschermd zijn, niet langer bedreigd en vormen ze in sommige gevallen een bedreiging voor andere soorten en habitats, zoals aalscholvers en roeken. Aan de andere kant zijn er misschien soorten die destijds niet werden bedreigd, maar nu wel, aldus Liese.

Doorpakken, niet afbreken

‘De Europese Commissie opent de aanval op de natuur’, stelt Europarlementariër Jutta Paulus van De Groenen. Door beide richtlijnen in het vizier te nemen, ‘voert de Europese Commissie een zware aanval uit op twee pijlers van de Europese natuurbescherming’. Gerben-Jan Gerbrandy (D66) vindt het hoog tijd dat Brussel ‘doorpakt met de klimaat- en natuuraanpak in plaats van deze af te breken’.

Vogelbescherming Nederland noemt de plannen zelfs de ‘grootste dreiging voor vogels in decennia’. Gezamenlijk roepen natuurbeschermingsorganisaties de Nederlandse regering en de Europese Commissie op tot inkeer te komen en niet aan deze wetgeving te tornen. ‘Uit evaluaties blijkt keer op keer dat niet de beschermingswetten het probleem zijn, maar de uitvoering, naleving en handhaving’, aldus de Vogelbescherming.