‘Schaken op twee borden’

Op beide borden moeten we resultaat boeken. In Den Haag worden de Nederlandse wetten en regels gemaakt, maar een belangrijk deel van het juridische fundament ligt in Brussel. Wie alleen naar de Haagse werkelijkheid kijkt, mist dus een belangrijk deel van het speelveld.

De Europese Commissie onderzoekt momenteel in een stresstest of de Vogel- en Habitatrichtlijn nog werkbaar en effectief zijn. Wij grijpen die kans aan om onder meer te pleiten voor Europese borging van intern salderen en duidelijkere regels rond de significantietoets. Nu is niet scherp genoeg bepaald wanneer een effect op Natura 2000 ‘significant’ is. Heldere criteria kunnen procedures voorspelbaarder maken en meer duidelijkheid bieden.

Ook willen we de juridische knoop rond het additionaliteitsvereiste ontwarren. Een ondernemer kan stikstof verminderen, maar die winst niet altijd gebruiken om een vergunning mogelijk te maken. Omdat die eerst nodig kan zijn voor natuurherstel. Dat beperkt de ruimte voor maatwerk en gebiedsgerichte oplossingen.

Die Europese lobby voeren we nadrukkelijk ook zelf. Wij spreken in Brussel rechtstreeks met de Europese Commissie en diverse Europarlementariërs. Daarnaast bundelen we via Copa-Cogeca onze krachten met landbouworganisaties uit andere lidstaten. Dit onderscheidt onze belangenbehartiging. We reageren niet alleen op de juridische en politieke werkelijkheid van vandaag, maar werken ook aan de voorwaarden voor morgen. In het stikstofdossier wordt de uitkomst niet op één bord bepaald.