Nipte meerderheid Kamer stemt voor Mercosur-verdrag

Een motie van de VVD kreeg dinsdag op voorhand al steun van D66, CDA, JA21 en 50Plus. In de oude samenstelling van de Tweede Kamer was er telkens een meerderheid tegen het handelsverdrag met de vijf Zuid-Amerikaanse landen Argentinië, Brazilië, Paraguay, Uruguay en Bolivia.

De partijen die voor Mercosur stemden, zetten het belang van de buitenlandse handel op de eerste plaats. Nederland verdient een derde van het geld in het buitenland en de internationale handel is de drijvende kracht achter een goed draaiende wereldeconomie, aldus de motie. Door de toenemende instabiliteit en onvoorspelbaarheid in de wereld zou Nederland zijn gebaat bij een sterke positie op de internationale markten.

Tegenstanders van Mercosur vrezen de gevolgen voor de landbouw als goedkoper voedsel uit Zuid-Amerika op de Europese markt komt. Anderen vrezen meer ontbossing in Zuid-Amerika en noemen de lagere productiestandaarden daar slecht voor het milieu en dierenwelzijn.

Concurrentie voor pluimveesector

Wageningen Economic Research publiceerde in mei een rapport over de economische gevolgen van het Mercosur-verdrag voor agrarische sectoren in Nederland. Daaruit blijkt dat vooral voor de pluimveesector de concurrentie zal toenemen.

Dinsdag stemde ook het Europees Parlement voor het handelsverdrag met Zuid-Amerika. De Europese Commissie heeft een deel van de bezwaren weggenomen door quota te stellen op landbouwimporten uit de vijf betrokken landen. Daarnaast moeten die producten aan de Europese standaarden voldoen. De controles daarop worden opgevoerd.