'Alleen de rekenkundige ondergrens is niet genoeg'

Het gaat om 1?mol per hectare per jaar voor stikstofdepositieberekeningen. Het streven is om deze rekenkundige ondergrens per 1 januari 2026 in te voeren, mits het besluit juridisch houdbaar blijkt. Daarvoor is een proefproces nodig. Gezocht wordt naar een bedrijf dat zich hiervoor wil lenen.

Tegelijk stelt het kabinet een geborgde daling van de stikstofuitstoot als randvoorwaarde voor invoering. Het wetsvoorstel is nog in voorbereiding en met provincies moeten nog afspraken worden gemaakt.

Ondertussen viert BBB het als een overwinning en het inlossen van een verkiezingsbelofte. Deels zeker terecht. Als invoering plaatsvindt, is het winst voor projecten met nauwelijks stikstofuitstoot en dus betekent het voor provincies, bouwers en boeren minder rompslomp.

De vereiste milieuwinst is er niet en daar zit de crux. Daarvoor is meer nodig. Dus komen we niet van het stikstofslot af met alleen de invoering van de rekenkundige ondergrens. Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur moet het sturen op depositie echt loslaten. In plaats daarvan is het nodig om in te zetten op een geborgde emissiereductie in de industrie, mobiliteit en landbouw.

Het is dus aanpassing van de wetten en zorgen voor een aantoonbare beweging waarbij de emissie omlaaggaat. Want als je het ene niet doet, is het andere onvoldoende om vergunningverlening weer op gang te krijgen en PAS-melders te legaliseren. Pas dan kan BBB met recht de vlag uithangen.