'De huidige politieke chaos is een prestatie op zich'

Het debat over de in de politiek ontstane situatie verliep zoals verwacht. Veel campagnetaal en straatvechterij. Voordat het populisme opkwam, was de debatcultuur gestoeld op het principe 'hard op de inhoud, zacht op de persoon'. Het tegenovergestelde is nu het geval. Maar door een gebrek aan politieke inhoud en de intrede van het populisme – waarbij ideologie nauwelijks een rol speelt en verdeeldheid en tegenstellingen het uitgangspunt zijn – draait het juist om de persoonlijke aanval.

Kiezers bepalen hun stem aan de hand van intuïtie en emotie. Populisten maken daar misbruik van door vijandbeelden te creëren en voortdurend de aanval te kiezen. Het bespelen van de media is een doel op zich. Niet om tot oplossingen te komen, en met een onbestuurbaar land tot gevolg.

Ondertussen doet de Tweede Kamer haar best om de agrarische dossiers controversieel te laten verklaren. Naar verluidt is daar een meerderheid voor, zodat demissionair landbouwminister Femke Wiersma 'niet nog meer brokken kan maken'.

In het stikstofdebat werd ook weer duidelijk dat Wiersma op weinig steun kan rekenen door enerzijds een verschil van inzicht met de meeste Kamerleden en anderzijds door politiek onhandig einzelgänger-gedrag. Het maakt de politieke chaos, ook op de landbouwdossiers, tot een prestatie op zich.