Verbijstering over nertsenban

De uitspraak van de Hoge Raad dinsdag in Den Haag staat haaks op de uitspraak die de rechtbank ruim een half jaar geleden deed. Toen werd de pelsdierenhouderij in het gelijk gesteld en de wet buiten werking gesteld.
Huijbers vindt dat de uitspraak de uitgangspunten van fatsoenlijk bestuur en de basis onder de rechtsstaat tart. ‘Dat een wet met een meerderheid in beide Kamers wordt aangenomen, ontslaat de overheid niet van de plicht om de nertsenhouders fatsoenlijk te compenseren.’
De argumenten die de rechtbank aanvoert voor een verbod zijn van politieke aard, vindt directeur Wim Verhagen van de Nederlandse Federatie Edelpelsdierenhouders (NFE). In de uitspraak schrijft de rechter dat nertsenhouders werkzaam zijn in een controversiële sector. ‘Dat is een politiek waardeoordeel ingegeven door de linkse partijen en dat hoort in een rechtbank niet thuis’, stelt Verhagen.
Hij waarschuwt voor precedentwerking. ‘Elke sector in Nederland kan nu worden verboden zonder enige vorm van compensatie. Alleen een overgangstermijn blijkt voldoende.’
Voorzitters van de intensieve sectoren van LTO spreken van een verkeerde beslissing op basis van verkeerde argumenten. ‘Als je echt om dierenwelzijn geeft, verbied je nertsenhouderij in Nederland niet’, zegt voorzitter Eric Hubers van vakgroep Pluimveehouderij LTO/NOP, wijzend op de inspanningen van de nertsenhouderij om voorloper in de wereld te zijn op het terrein van dierenwelzijn.