Natuur- en milieuclubs kritisch op regeerakkoord, maar zien ook lichtpuntjes

Nieuws Politiek Tim Everloo 30 jan 2026 om 19:05uur

Door natuur- en milieuorganisaties wordt wisselend gereageerd op het vandaag gepresenteerde regeerakkoord van D66, CDA en VVD. Zo is Natuur & Milieu kritisch op voorgestelde maatregelen voor klimaat- en stikstofproblemen en is Greenpeace teleurgesteld door de plannen rondom Lelystad Airport.

Natuur en milieuclubs reageren wisselend op regeerakkoord

Volgens Natuur & Milieu zijn de maatregelen 'onvoldoende om de gestelde doelen daadwerkelijk te bereiken.' Sommige keuzes vindt de milieuorganisatie niet uit te leggen, zoals het ontbreken van een CO2-heffing voor de industrie en het extra compenseren van de energieprijs voor de industrie. Greenpeace deelt dezelfde visie over het ontbreken van de heffing.

Het stikstoffonds wordt positiever ontvangen door Natuur & Milieu. De organisatie ziet het wel als een 'forse tegenvaller' dat het kabinet niet kiest voor 'steviger beleid' op het gebied van bestrijdingsmiddelen. 'De risico's voor mensen, dieren en waterkwaliteit zijn breed bekend.'

Greenpeace is 'enorm teleurgesteld' door het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA. Directeur Marieke Vellekoop concludeert dat klimaat en natuur wederom aan het kortste eind trekken. 'Deze coalitie heeft de mond vol over veiligheid, maar zonder stabiel klimaat en gezonde natuur komen onze levens in gevaar', aldus Vellekoop.

• Meer lezen over de formatie? Check onze themapagina

De komst van een extra vliegveld voor burgervluchten is een doorn in het oog van Greenpeace. Het besluit om Lelystad Airport open te stellen voor Defensie en vakantievluchten noemt Vellekoop daarom 'onbegrijpelijk midden in de klimaatcrisis.' De coalitie kan wat haar betreft weer terug naar de tekentafel. 'Aanstaand premier Rob Jetten kan dan laten zien hoe het wél kan: groen reizen, duurzame landbouw en energie van wind en zon', sluit de Greenpeace-directeur af.

20 miljard 'broodnodig'

Natuurmonumenten is voorzichtig positief over het regeerakkoord. 'Er wordt een goede richting neergezet op de dossiers stikstof, water en natuur', stelt directeur Jeroen de Koe. De organisatie ziet aanknopingspunten, maar 'het succes valt of staat met de vraag of plannen worden omgezet in effectieve maatregelen met juridische borging.'

De Koe noemt de 20 miljard voor het oplossen van het stikstofprobleem 'broodnodig'. Het plan laat volgens de directeur zien dat stikstofreductie haalbaar is. 'Het biedt perspectief voor natuur, boeren en bouwers. Maar dan moet wel worden gekozen voor maatregelen die echt optellen, mét een stok achter de deur’, aldus de directeur.

Natuurmonumenten is positief gestemd over investeringen in natuurherstel, bijvoorbeeld dat de afronding van het Natuurnetwerk Nederland is opgenomen in het akkoord. De organisatie stelt dat de deadline van 2027 voor het netwerk onhaalbaar is zonder extra inzet van het Rijk. 'Dit is essentieel om uitdagingen zoals stikstof en klimaatverandering het hoofd te bieden.' Volgens Natuurmonumenten is jaarlijks minstens 5.000 hectare extra natuur nodig om Nederland in 2050 leefbaar en veerkrachtig te houden.

'Dierenwelzijn ontbreekt'

De Dierenbescherming is teleurgesteld over het feit dat dierenwelzijn bijna volledig ontbreekt in het regeerakkoord. 'Vooral in deze tijd, waarin dierenwelzijn juist vraagt om een duidelijke visie vanuit politiek Den Haag, hadden we de hoop dat de drie coalitiepartijen hun nek uit zouden steken.' De dierenorganisatie ziet het ook als een gemiste kans voor het nieuwe landsbestuur.

'Veel ligt nog open en is onduidelijk. We hadden meer daadkracht verwacht om zo in ieder geval het laaghangende fruit alvast te plukken.' Tot teleurstelling van de Dierenbescherming wordt ook het proces om dieren een plek te geven in de grondwet, ondanks een Kamermeerderheid, niet in gang gezet.

De uitgesproken daadkracht om het stikstofprobleem op te lossen moet volgens de Dierenbescherming niet ten koste gaan van dierenwelzijn en het convenant dierwaardige veehouderij. 'Het feit dat de nieuwe regering oog heeft om dit uit te voeren en een onafhankelijke autoriteit te benoemen die hierop gaat toezien, is positief', stelt de Dierenbescherming.