'Feiten doen er wel degelijk toe'

Met die conclusie creëert het artikel niet alleen nodeloze verwarring, het is bovendien volstrekt onwaar. Op uitbreiding van de Nederlandse veestapel zit een hermetisch slot door productiebeperkingen in de vorm van dier- en fosfaatrechten en tal van andere beleidsgrenzen.

Vanuit LTO Nederland wilden we het er niet bij laten zitten en dus namen we contact op met de auteurs. Inmiddels kreeg het stuk ook op sociale media veel kritiek; zelfs de gezamenlijke provincies vonden het nodig te reageren. Dat gebeurt bij mijn weten niet vaak. De verwachting was dan ook dat op basis van deze inhoudelijke reacties een correctie zou worden aangebracht.

Dat is bij het schrijven van deze column nog niet gebeurd. Volgens de auteurs was de formulering 'op papier' correct. Nu kan op papier inderdaad veel wat in de werkelijkheid nooit zal plaatsvinden, maar een miljoenengroei van de veestapel is ook op papier simpelweg niet aan de orde. De scherpe insteek van het artikel blijft daarmee onjuist en doet geen recht aan de complexe situatie.

Persoonlijk vind ik het een ingewikkelde situatie. Het openlijk bekritiseren van gangbare media is een stijl die mij niet past. Onafhankelijke (onderzoeks)journalistiek is een groot goed dat moet worden gekoesterd. Tegelijkertijd vind ik dat dit artikel moet worden gecorrigeerd.

Aan feiten moet recht worden gedaan, zeker door een krant als NRC die (terecht) breed wordt gezien als betrouwbaar en gezaghebbend. Een krant die als motto voert dat haar journalistiek 'onafhankelijk, diepgravend en integer' is, zou het sieren als zij op basis van alle reacties een eerlijke reflectie op het gewraakte artikel publiceert.