'Laat Brussel de GLB-gelden echt los?'

Onlangs presenteerde Eurocommissaris Christophe Hansen van Landbouw de eerste contouren van zijn hervormingen. Hij wil een vereenvoudiging van het overgereguleerde Brusselse generieke landbouwbeleid gebaseerd op tal van middelvoorschriften die onvoldoende aansluiten bij de boerenpraktijk. Regels bedacht achter het bureau. Hansen wil ruimte geven aan lidstaten om zelf invulling te geven aan de regels.

Tot zover het goede nieuws. De verontrustende signalen gaan vooral over geld. Brussel wil het mes zetten in het GLB-budget. Onder druk van de veranderende geopolitiek en handelsconflicten ziet Europa zich genoodzaakt meer geld uit te trekken voor defensie, veiligheid en concurrentiekracht.

Tegelijkertijd willen sommige lidstaten minder afdragen aan Brussel, met Nederland voorop. 1,6 miljard euro wil het zittende kabinet bezuinigen op die afdracht.

Brussel kaatst de bal nu terug. Minder afdragen, betekent ook dat minder geld beschikbaar wordt gesteld voor onder meer landbouw. Ondanks dat dit traditioneel een kernuitgave is. De landbouw dreigt een speelbal te worden van een politiek steekspel en bezuinigingen.

Het nieuwe GLB zal doelgerichter worden ingericht, met meer stimulansen en minder voorwaarden. Financiële ondersteuning overlaten aan nationale overheden die regelmatig wisselen en waarbij de voorwaarden telkens opnieuw moeten worden bevochten, maakt dat de onrust in de landbouw terecht is. En dat terwijl boeren al jaren snakken naar helder, meerjarig, passend en uitvoerbaar beleid.