Politiek niet in voor betere WWZ

Jan van Liere‘Nee, de wet gaat niet veranderen. Maar wel het gedrag van werkgevers, de cultuur en het denken over arbeidsverhoudingen’, zette Roos Vermeij (PvdA) zich af tegen organisaties als LTO die lobbyen voor aanpassing van de WWZ.
Afgelopen week nog schreef LTO Nederland-voorzitter Albert Jan Maat een brief aan de Kamer waarin hij wijst op de transitievergoeding met terugwerkende kracht voor tijdelijke werknemers en op de ketenbepaling voor onderbreking van tijdelijk werk die van drie naar zes maanden gaat. Het gevolg ervan is dat vertrouwde seizoenwerkers nu geen nieuw contract krijgen aangeboden.
Bij CDA en VVD is er wel wat meer begrip voor de zorgen van de werkgevers. ‘Op de wet zit veel spanning, voor werkgevers én werknemers. De negatieve signalen blijven komen’, stelde Pieter Heerma (CDA) vast.
Anne Mulder (VVD) verwees naar een column in Nieuwe Oogst, waarin boomkweker Han Fleuren de problematiek in de agrarische sector uit de doeken doet.
Minister Asscher houdt echter vast aan de ontslagvergoeding voor tijdelijke werkers en aan de ketenbepaling. ‘Flexibiliteit in de economie hoort bij deze tijd, maar mensen met een onzeker contract of onzeker werk hebben ook behoefte aan rechten.’ Hij noemt het ‘voorbarig’ om nu al te constateren dat de wet niet deugt.
LTO Nederland trekt uit het debat de conclusie dat ze aan de politiek nog beter duidelijk moet maken wat de gevolgen van de WWZ zijn voor werkgevers en werknemers in de agrarische sector. Voorzitter Maat geeft aan dat hij zoveel mogelijk Kamerleden mee wil nemen naar boeren- en tuindersbedrijven. Minister Asscher heeft inmiddels al toegezegd dat hij met LTO op stap gaat.
Daarnaast wil LTO in gesprek met de vakbonden over de toepassing van de ketenbepaling. Voor profvoetballers heeft de minister al een uitzondering toegestaan. Als er een gezamenlijk voorstel van werkgevers en werknemers komt, is dat wellicht ook in de agrarisch sector mogelijk.