Jagers haken massaal af als ze schietknecht van overheid worden

‘Als je 50 jaar met jacht bezig bent geweest en er zoveel plezier aan hebt beleefd, mag je ook wel wat terugdoen. Je verantwoordelijkheid nemen, als je gevraagd wordt als voorzitter. Jacht is iets om trots op te zijn. Toen ik minister werd (in 2002 red.) besloot ik om tijdens het ministerschap niet te jagen. Ik wilde niet met een geweer in de hand op de voorpagina staan. Zo’n besluit zou ik nu nooit meer nemen. We doen heel belangrijk werk. We moeten laten zien waar we mee bezig zijn. Transparant zijn. Trots zijn anno nu. Dat probeer ik onze leden steeds voor te houden. Maak niet dezelfde fout, die ik heb gemaakt.’

‘Dat is ook zo. Er is wel een groot verschil hoe de maatschappij over de jacht denkt en hoe de politiek er naar kijkt. Dat is beslist niet één op één, terwijl de Kamer toch de maatschappij zou moeten vertegenwoordigen. 86 procent van de burgers staat positief of neutraal tegenover de jacht en de jagers, blijkt uit onderzoek. Er is draagvlak. Kijk naar de consumptie van wild. Die is in ons land vele malen hoger dan in omringende landen. Er is een tendens dat mensen willen weten waar hun eten vandaan komt. Ze willen eerlijke producten. Jacht staat daarbij in de belangstelling. Dat merk je ook aan de toename van stedelijke jagers. Mensen willen verbonden zijn met de natuur, de natuur voelen. Dat is jacht. Dat is een manier van leven. Als je ‘s ochtends op een hoogzit zit en je ziet de natuur ontwaken, dan is dat een ongekende ervaring. Als jongetje werd ik erdoor gegrepen.’

‘Er is een kleine actieve groep, die veel lawaai maakt. Ze wil haar mening opleggen aan de grote zwijgende meerderheid net als bij de zwarte pieten discussie.’

‘Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die niets hebben met de jacht. Ik heb respect voor een diepe overtuiging, die op een goede en doordachte wijze wordt gebracht. Niet op een manier die het over de boeg van de emotie gooit. Als we op de toer gaan van Bambi mag niet dood, zitten we echt verkeerd. Bambi is geen mens, Bambi is een dier.’

‘Daar zit de kern van het probleem. We zijn door en door verstedelijkt. Kinderen, maar ook volwassenen, zijn de binding met de natuur helemaal kwijt. Ze denken ook dat melk uit een pak komt. Ze maken geen onderscheid meer tussen mens en dier. Kwalijker is dat beleidsmakers diezelfde houding innemen. Met alle respect, ze willen bij de jacht maatregelen nemen waar ze eigenlijk geen verstand van hebben.’

‘We hadden laatst een gesprek met Euro-Toques, de vereniging van de Nederlandse chef-koks. Jonnie Boer van Restaurant De Librije (drie sterrenrestaurant) gaf aan dat ze niet in de gaten hadden dat er met jacht van alles aan de hand was, dat ze straks geen hazenrug of fazant met zuurkool op de menukaart konden zetten. Ze zijn boos. Ze hebben een brandbrief naar de Kamer gestuurd. Dit kan niet de bedoeling zijn.’
‘Media laten zich vooral leiden door incidenten. Zaken, die van algemeen belang zijn, die positief zijn, krijgen minder aandacht. Dat speelt bij iedereen. Helaas zijn er nog enkele media, zoals Vroege Vogels, die zonder ruggespraak berichten. Wat je wel ziet is dat er meer positief wordt geschreven over jacht. In het verleden zat er een sterke kleuring in tegen het jagen. Dat is nu minder. Er wordt in het algemeen onafhankelijk en adequaat bericht. De feiten kloppen nu meestal wel. Het stond niet in de krant, maar het is belangrijk dat we een goed onderzoek hebben laten plegen door een bureau dat als zeer betrouwbaar bekend staat (CLM red.). Een grote bijdrage aan de economie, 13.000 fulltime banen, dan heb je het ook over de horeca, schietbanen, jachthonden, uitrusting, toezicht, etc. Het is veel breder dan alleen jacht. Het raakt een heel grote groep. De resultaten maken indruk, ook bij anderen. We gebruiken ze om te overtuigen.’

‘Fout. Bij jacht gaat het om drie pijlers: verstandig oogsten uit de natuur, oftewel de oogst- en benuttingsjacht, beheren, waarbij je jaagt om een gezonde populatie te behouden en schadebestrijding zoals bij wilde zwijnen en nu bij ganzen gebeurt. Die drie horen bij elkaar en ze hebben alle drie elementen van elkaar in zich. Als je op hazen jaagt, ben je ook bezig met beheer. Als je een van die pijlers weghaalt stort het hele bouwwerk van de jacht in elkaar. Het is heel onverstandig.’

‘Laat de verantwoordelijkheid aan jager, hij is daar bij uitstek voor opgeleid. Het wetsvoorstel zegt dat je mag jagen op de soorten van de wildlijst als er een bovenmatige wildstand is. Maar wat is bovenmatig? Hoe ga je dat administreren en monitoren? Wie gaat dat doen? En hoe doe je de controle? Het wordt één labyrint aan ondoorzichtige regels, terwijl je als overheid tegelijkertijd roept dat je minder regels wilt. De Nederlandse overheid is wat de jacht betreft in Europa toch al bezig om regels bovenop de Europese regels te plaatsen. Dat is onbegrijpelijk. Het voorstel staat ook haaks op de natuurvisie die de overheid zelf heeft uitgebracht.

De jager weet zelf in zijn jachtveld wel wat bovenmatig is. Hij weet dat hij verstandig moet oogsten, want anders valt er het jaar daarop niet te jagen. Hou dat systeem nou gewoon overeind. Misschien dat je dat nog beter en transparanter moet verantwoorden. Daar hoeft geen ingewikkelde werkwijze voor in de plaats te komen’.

‘Straks mag je alleen nog komen opdraven voor schadebestrijding en beheer. Jagers zullen dan massaal afhaken. Ze passen ervoor om schietknecht van de overheid te worden. Dan gaan ze hun tijd anders besteden. Als de wildstand niet goed wordt geregeld gaat de natuur zelf ingrijpen. Dan krijg je bijvoorbeeld hazensterfte. Het is allesbehalve leuk om dieren dan te zien lijden.’

‘In Engeland was er een massaal protest. Wij zouden naar het Malieveld kunnen gaan om te protesteren, maar zet dat zoveel zoden aan de dijk? We zetten in op het benaderen van de politiek, opiniemakers en media en vragen hen oog te hebben voor onze argumenten. Soms denk je weleens, wat zou er gebeuren als alle 27.000 jagers een jaar lang het geweer neerleggen. Wat gebeurt er dan met het valwild? Schade neemt toe, veel meer aanrijdingen met wild. Het loopt geweldig uit de hand?’