Reacties oppositie: ‘Frontale aanval op landbouw’ en ‘onzinnige zones’

BBB verwijst naar de waarschuwing die de partij bij het aantreden van het nieuwe kabinet gaf. ‘Riemen vast’, zei BBB-Kamerlid Caroline van der Plas in februari. ‘Maar inmiddels is duidelijk dat riemen bij dit kabinetsbeleid niet meer helpen. Wat nu dreigt, is een fataal ongeluk voor de Nederlandse landbouw. De minister zet met zijn plannen de sloophamer op boerengezinnen en stevent af op een beleid dat de veehouderij, het platteland en de voedselproductie blijvend beschadigt’, reageert Van der Plas.

Volgens de boerenpartij hebben agrariërs de ‘trekkers al gestart’ en krijgen zij bij protesten steun van BBB. ‘Deze plannen betekenen in feite een halvering van de veestapel en daarmee het verdwijnen van opnieuw duizenden familiebedrijven. Alles wat BBB in het vorige kabinet aan perspectief voor boeren in de steigers heeft gezet, dreigt met deze plannen met de sloophamer te worden afgebroken. Bufferzones van 500 meter en 1 kilometer, samen met nieuwe normen voor grondgebondenheid, betekenen voor vele duizenden boerenbedrijven de nekslag’, vreest Van der Plas. Ze concludeert dat stikstof wordt gebruikt als argument ‘om de landbouw uit ons land te jagen’.

500 meter de max

Kamerlid Pieter Grinwis van de ChristenUnie is milder in zijn oordeel, al is ook hij kritisch. Om Nederland in beweging te krijgen, is een betere manier van vergunnen nodig, ‘zonder gemillimeter met modellen en stikstof. Daar moet het kabinet op doorpakken. Stikstofzones van 1.000 meter zijn daarbij onzinnig. 500 meter is voor de ChristenUnie de max, en alleen daar waar het de natuur helpt. Dus niet langs de kust’, aldus Grinwis.

Hij noemt het positief dat er geld komt voor natuurherstel en beter natuurbeheer, en dat de minister het vakmanschap van de Nederlandse boer aanspreekt. ‘Wel moet het kabinet daar dan ook echt ruimte voor maken. Dat is niet boeren met de rug tegen de muur zetten, zodat zij noodgedwongen hun gezinsbedrijf moeten verkopen.’

Lees ook: Kabinet-Jetten wil vergunningen lostrekken met bufferzones en emissienormen

Oppositiepartij JA21 gaat het stikstofpakket van het kabinet ‘goed bestuderen’, laat partijleider Joost Eerdmans weten aan het ANP. Hij heeft nog wel de nodige vragen over de gemaakte keuzes. ‘De verhoging van de rekenkundige ondergrens naar 0,5 mol is een goede stap. De vraag is waarom die niet naar 1 mol kan zoals ook LTO bepleit.’

JA21 kan het minderheidskabinet helpen aan negen zetels in de Tweede Kamer en twee zetels in de senaat. Of de partij het pakket steunt, hangt af van de effectiviteit en de omgang met boeren. ‘Voor ons is bepalend welke gevolgen het totaalpakket zal hebben voor de directe vergunningverlening en het handelingsperspectief en het verdienvermogen van boeren binnen de verschillende zoneringen.’

Eén knop

De SGP concludeert dat het kabinet nog altijd maar één knop kent: harder ingrijpen in de landbouw. ‘Veel boeren worden zonder helder perspectief klemgezet, terwijl onduidelijk blijft hoe vergunningverlening en PAS-knelgevallen geholpen worden. De miljarden euro’s voor emissiereductie overtreffen die voor natuurbeheer en -herstel.’

Vooral de zonering in het stikstofpakket is de SGP een doorn in het oog. Er wordt volgens de partij te grof en te breed gezoneerd, waardoor grote gebieden op slot gaan met strenge normen. ‘Zo wordt het platteland vastgezet, terwijl het zeer de vraag is of de vergunningverlening hiermee vooruitkomt.’

Landbouwwoordvoerder André Flach: ‘We strooien met miljarden euro’s en zones zonder dat we weten of de natuur daar echt beter van wordt. Dat is politiek gokken. Zo komen we niet uit het stikstofmoeras. Kijk eerst en vooral naar wat de natuur lokaal nodig heeft en investeer in goed beheer en monitoring.’

‘Geen stikstofprobleem maar D66-probleem’

Het kabinet hoeft zoals verwacht niet naar het radicaal-rechtse deel van de Tweede Kamer te kijken voor steun voor zijn stikstofplannen. ‘We hebben geen stikstofprobleem, maar een heel groot D66-probleem’, reageert PVV-leider Geert Wilders. ‘Dit stikstofpakket is pure D66-boerenhaat, een heksenjacht op onze boeren, inclusief een krimp van de veestapel’, zegt hij. ‘Niet de boeren moeten weg, maar dit rampzalige kabinet moet weg.’

Ook wat de Groep Markuszower betreft gaat er ‘een streep door al deze maatregelen’. Het fonds van 20 miljard euro dat het kabinet beschikbaar heeft, is volgens de PVV-afsplitsers bedoeld ‘om Nederland kapot te maken’ en moet wat hun betreft van tafel. ‘Dit sloopt onze boeren, onze voedselzekerheid en onze economie.’

Partijloos Kamerlid Mona Keijzer (ex-CDA en ex-BBB) is al even kritisch. ‘Nederland zit klem door een vastgelopen stikstofwet. En wat doet kabinet-Jetten? Nog dieper de stikstoffuik in. Meer regels. Meer beperkingen. Meer krimp.’ Keijzer spreekt van ‘ouderwets’ D66-beleid. ‘Dit draait ons verder het moeras in.’

Volg de laatste ontwikkelingen rond de stikstofaanpak op onze overzichtspagina