‘Overheid faalt, de boer betaalt’

Per bedrijf komt zo’n afkeuring in veel gevallen neer op tienduizenden euro’s aan niet-uitgekeerde vergoedingen.

De meeste afkeuringen betreffen het niet voldoen aan tenminste 80 procent bodembedekking in de periode januari tot en met maart of in de periode juni tot en met augustus voor onderzaai, vanggewassen, groenbedekking, groene braak of bufferstroken. Zowel voor de winter- als de midzomerperiode geldt dat extreme weersomstandigheden, waarop agrariërs geen invloed hebben, voor overmacht zorgden doordat gewassen bevroren of verdroogd waren.

Met de sector was afgesproken dat dit soort situaties van overmacht geen effect op de vergoeding zouden hebben. Maar wat blijkt: ditmaal werkte RVO bij de controles voor de eerste keer met een geautomatiseerd monitoringsysteem waarbij satellietbeelden door een algoritme worden beoordeeld. Kortom: de computer says no.

Je zou verwachten dat RVO zelf constateert dat het systeem nog niet praktijkrijp is en dat elke beoordeling alsnog door mensen gecontroleerd moet worden. Maar nee, het is een zoveelste voorbeeld van een situatie waarin boeren en tuinders verantwoordelijk worden gemaakt voor tekortschietende verantwoordingssystemen. De bewijslast ligt bij ondernemers om aan te tonen dat maatregelen wel degelijk zijn uitgevoerd.

We roepen boeren en tuinders op om de definitieve beschikking kritisch te beoordelen. Maak bezwaar als ecoactiviteiten ten onrechte zijn afgekeurd en neem bij vragen of onduidelijkheid contact op met de contactcentra van LTO Noord, ZLTO en LLTB. Vanuit LTO Nederland zijn we hierover in gesprek met RVO, de Tweede Kamer en het ministerie van Landbouw.