Varkensfokker in verzet tegen geweigerde vergunning na Bibob-onderzoek

De advocaat van Oude Lenferink betoogde maandag tijdens een hoger beroep bij de Raad van State dat het nergens over gaat. 'Administratieve overtredingen en verkeersboetes.' Het zou voor een groot deel gaan om zwaar verouderde feiten en overtredingen die later werden vrijgesproken.

Een Bibob-onderzoek is volgens de advocaat bedoeld om zware misdrijven aan het licht te brengen. En dat kan voor een overheid dan een reden zijn om een vergunning te weigeren. Maar van zware misdrijven is volgens hem geen sprake.

'Onverschillig voor regelgeving'

De provincie ziet dat anders. 'We zijn bang dat nog meer strafbare feiten worden gepleegd. Het is een patroon. Oude Lenferink toont zich onverschillig voor regelgeving.' Dat heeft volgens een provinciewoordvoerder al een lange geschiedenis. 'Het gaat om zeer veel overtredingen. Ook van zware aard. We vinden het nu nodig om een vergunning te weigeren. De kans dat de overtredingen toenemen is te groot.'

Het bedrijf kan wel gewoon doorgaan. Maar de bouw van een nieuwe loods, een extra mestvergister en uitbreiding van het aantal varkens kan Oude Lenferink wel vergeten. Hij moet eerst zijn leven beteren, oordeelt de rechter.

Reputatie afvalverwerkers

Volgens de provinciewoordvoerder is het standaardbeleid geworden om vooral afvalverwerkers en dus ook mestverwerkers extra in de gaten te houden. Bij elke vergunningaanvraag wordt een Bibob-onderzoek uitgevoerd om te zien of een bedrijf in de fout is gegaan en mogelijk weer in de fout kan gaan. Bij ernstige zaken kan dat leiden tot een weigering van de vergunning.

De advocaat van Oude Lenferink vindt dat administratieve fouten, zoals het onjuist invullen van formulieren door buitenlandse mestrijders, geen reden mogen zijn om een vergunning te weigeren. Maar de rechters van de Raad van State lieten weten dat er meer aan de hand is, zonder concreet aan te geven om welke zwaardere feiten het gaat.

Subsidie teruggevorderd

Daarnaast kwam een teruggevorderde subsidie voor de mestvergister aan de orde. Oude Lenferink moest door het oordeel van een andere rechtbank 600.000 euro terugbetalen, omdat bleek dat er stoffen aan de mestvergister waren toegevoegd die daar niet in mochten komen.

De advocaat van het bedrijf bracht daartegenin dat dit te wijten was aan onduidelijke regels waar nog over werd gediscussieerd. De Raad van State doet daar over zes weken uitspraak over.