Ctgb maakt beoordeling alternatieve middelen effectiever

De vergelijkende evaluatie richt zich op goedgekeurde stoffen in gewasbeschermingsmiddelen die volgens Europese wetgeving waar mogelijk moeten worden vervangen door veiligere alternatieven. Het gaat om stoffen op de lijst met 'kandidaten voor vervanging'.

Volgens het Ctgb leidde het proces dat tot dusver werd aangehouden niet tot het gewenste doel. Sinds 2016 zijn geen middelen vervangen. De nieuwe werkwijze maakt het proces effectiever en efficiënter, meldt de toelatingsinstantie. Zo komen of blijven middelen met stoffen die vallen onder 'kandidaten voor vervanging' niet op de markt als er ook een veiliger alternatief kan worden gebruikt.

In de vergelijking adviseert de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit het Ctgb over beschikbare alternatieven. Voorwaarde is dat het alternatieve middel geen significante praktische of economische nadelen mag hebben.

Daarna kijkt het Ctgb of een van de alternatieven veiliger is dan het middel met de 'kandidaat voor vervanging'. Alle niet-chemische maatregelen en laagrisicomiddelen worden per definitie als veiliger beschouwd. Overige middelen worden als veiliger aangemerkt als er minder strenge veiligheidsvoorschriften nodig zijn dan voor het middel met de 'kandidaat voor vervanging'.

De procedure is hierdoor volgens het Ctgb simpeler en eenduidiger. De vergelijkende evaluatie kan sneller worden afgehandeld en middelen worden waar mogelijk vervangen door alternatieven die veiliger zijn voor mens, dier en milieu.

Vijf weken ter inzage

Voordat het collegebesluit werd genomen, lag het voorstel van het Ctgb vijf weken ter inzage. Milieuorganisaties, vertegenwoordigers van telers en producenten van gewasbeschermingsmiddelen reageerden. Zij wezen er onder meer op dat systemen als geïntegreerde gewasbescherming als alternatief zouden kunnen worden beschouwd. Daarnaast gaven respondenten aan dat de mogelijke afname van het aantal beschikbare middelen het risico op resistentie kan verhogen.

Uiteindelijk leidden de reacties niet tot grote inhoudelijke wijzigingen in het voorstel. Op de website van het Ctgb is een overzicht te zien met alle reacties.