NKG veelbelovend, maar niet voor peen

BASIS betreft onderzoek naar teeltsystemen met vaste rijpaden, waarbij zowel in een gangbaar als biologisch bouwplan NKG wordt vergeleken met traditioneel ploegen.

Bij NKG wordt ook gekeken naar het effect van wel of niet bewerken met een zestand-woeler na de oogst.

Profielkuilen

Tijdens de BioVelddag afgelopen woensdag op de Broekemahoeve in Lelystad sprak Derk van Balen van PPO de bezoekers bij over de resultaten van het project dat loopt vanaf 2009.

Ook liet hij in profielkuilen zien wat de gevolgen ondergronds zijn van de verschillende teeltsystemen.

Biologisch bouwplan

Het biologisch bouwplan in het teeltsystemenonderzoek bestaat uit aardappelen, gras-klaver, kool, zomertarwe, winterpeen en veldboon.

Van Balen constateert dat NKG met name voor wat betreft opbrengsten bij granen beter scoort en de meeste overige gewassen gelijk blijven.

Opbouw ruggen

Winterpeen is een negatieve uitzondering. 'Bij peen blijft de productie in de NKG-objecten duidelijk achter', stelt Van Balen.

'Grootste probleem is de opbouw van de ruggen. Bij NKG is te weinig losse grond beschikbaar. De ruggen blijven daardoor kluiterig en dat gaat ten koste van de kieming van zaaizaad.'

Oplossing

Een oplossing voor de peenteelt binnen NKG kan zijn om toch voor de teelt een keer ondiep te ploegen op maximaal 15 centimeter. Mogelijk wordt deze bewerking opgenomen in het lopende BASIS-onderzoek.

Voordelen groot

Over het algemeen is Van Balen van mening dat de voordelen van NKG groot zijn. 'NKG bespaart brandstof en tijd.'

Het maakt de bodem veel draagkrachtiger en zorgt voor meer capillaire werking vanuit de ondergrond en een beter vochthoudend vermogen.'

Profielkuilen

Dat laatste aspect was in Lelystad in profielkuilen goed zichtbaar. De ondergrond bij de NKG-objecten had de bui regen van eerder deze week al verwerkt, terwijl de ondergrond op het geploegde land nog duidelijk nat was.