GNMF: PAS slecht voor natuur

Nieuws 06 jun 2015 om 12:00uur

Gelderland - De Gelderse Natuur en Milieufederatie (GNMF) is bang dat de Gelderse natuur niet zo veel opschiet met de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS).

Jacomien VoorhorstDe GNMF stelt dat de PAS is bedoeld om ontwikkeling van de veehouderij mogelijk te maken, terwijl ook moet worden voldaan aan de Europese normen voor Natura 2000-gebieden.
‘Het is een soort dubbelslag. Enerzijds moet de BV Nederland draaiende worden gehouden, anderzijds willen we iets voor de natuur doen. Maar die laatste komt er maar zeer bekaaid van af’, zegt GNMF-directeur Folkert Vintges. ‘De ammoniakdepositie gaat door de maatregelen in de PAS nog geen 10 procent omlaag.’ Vintges stelt ook dat de reductie vooral op papier plaatsvindt, berekend en bijgehouden met het computermodel Aerius.
‘Het is de vraag wat er in de praktijk gebeurt. Bovendien wordt er al ontwikkelruimte weggegeven voordat de natuurdoelstellingen zijn gerealiseerd.’
Voorzitter Dirk-Siert Schoonman van LTO Noord Gelderland is verbaasd over de vrees van de GNMF. ‘PAS en Aerius zijn juist ontwikkeld om maatregelen te onderbouwen en nattevingerwerk te voorkomen.’
De provinciaal voorzitter vindt dat de ontwikkelruimte voor de veehouderij, waarover de GNMF zich zorgen maakt, maar beperkt is. ‘Voor sommige bedrijven biedt de PAS geen oplossing. Zij blijven op slot’.
Schoonman stelt dat de PAS een extreem voorzichtigheidsprincipe kent en juist vanuit het belang van de natuur is opgesteld. ‘Het is een complex model en eigenlijk een gedrocht. Maar de PAS is helaas een juridisch noodzakelijk kwaad en dus als model noodzakelijk.’
Ook de GNMF noemt de PAS ingewikkeld. ‘Niemand die het nog snapt’, zegt Vintges. ‘Bovendien vragen wij ons ons juist af of de hele PAS wel juridisch haalbaar is.’
De GNMF is ook niet blij met het feit dat ‘interimmers’ na invoering van de PAS automatisch een vergunning krijgen. ‘Dat is niet erg eerlijk ten opzichte van boeren die na 2009 volgens de toen afgesproken regels netjes een NB-wetvergunning hebben aangevraagd. Dat heeft hen veel moeite en geld gekost. Boeren die niets hebben gedaan, krijgen nu ook een vergunning. Daarmee geef je en verkeerd signaal af.’

Natuurwinst

De GNMF is niet de enige organisatie die zich zorgen maakt over de verwachte natuurwinst na invoering van de PAS. De vereniging Vrienden van de Veluwe en het tijdschrift Nieuwe Veluwe houden binnenkort een discussiebijeenkomst onder het motto ‘Schiet de Veluwse natuur op met de PAS?’.