Dierenwelzijn doorgeschoven naar volgend kabinet, stikstofaanpak niet

GroenLinks-PvdA, PVV, de Partij voor de Dieren en NSC waren voor het controversieel verklaren van deze voorstellen. In de vergadering van de 24 aanwezige commissieleden was dit voldoende voor een meerderheid. De onderwerpen komen op de lijst van controversiële onderwerpen, waar de Tweede Kamer waarschijnlijk dinsdag over stemt.

Wat deze stemming betekent voor het Convenant dierwaardige veehouderij is niet duidelijk. Het convenant en de algemene maatregelen van bestuur (AMvB's) waarmee de overheid inhoud geeft aan een dierwaardige veehouderij staan niet op die lijst met onderwerpen waarover is gestemd.

Wat er wel op staat, is de sociaaleconomische impactanalyse van een dierwaardige veehouderij van Connecting Agri & Food en Wageningen Social & Economic Research. Deze analyse heeft met het convenant te maken en is controversieel verklaard. Een woordvoerder van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur meldt dat dit op moment wordt onderzocht of dit gevolgen heeft voor het convenant.

Stikstof

De behandeling van de stikstofaanpak van het kabinet kan wat betreft de commissieleden wel doorgaan. GroenLinks-PvdA was hier op tegen omdat de partij geen vertrouwen heeft in de plannen van landbouwminister Femke Wiersma en staatssecretaris Jean Rummenie.

Ook D66 voelt weinig voor het stikstofbeleid van het demissionaire kabinet, maar deze partij vindt dat de Tweede Kamer hierover langs de gebruikelijke weg een besluit kan nemen. BBB wil juist dat de eigen bewindslieden doorgaan met hun beleid. 'Anders blijft het land op slot en worden PAS-melders niet gelegaliseerd.'

De behandeling van het achtste actieprogramma Nitraatrichtlijn is eveneens niet-controversieel verklaard. Een consortium van samenwerkende landbouworganisaties had gevraagd of de behandeling van dit onderwerp door kan gaan om uitstel te voorkomen. Het actieprogramma moet vanwege Europese afspraken eind 2025 definitief zijn vastgesteld.