'NVWA-methode niet bruikbaar, vangletselboetes vervallen'

Sinds wanneer speelt de zaak?

'De eerste al sinds februari 2019, de tweede sinds juli 2021. Namens de pluimveehouders heb ik tegen die vangletselboetes bezwaar aangetekend. Het CBb oordeelde in eerste instantie dat de NVWA-methode aan het einde van het slachtproces wel bruikbaar was. De boetes bleven in stand en de NVWA bleef de methode gebruiken. De pluimveehouders zijn hiertegen in beroep gegaan. Dat beroep is vorig jaar aangehouden vanwege een zaak bij de rechtbank in Rotterdam.'

Welke zaak speelde in Rotterdam?

'De rechtbank Rotterdam heeft vorig jaar een zaak behandeld van een pluimveeservicebedrijf dat vangletselboetes had gekregen. Bij de uitspraak in december concludeerde de rechtbank dat de door NVWA gehanteerde methode om vangletsel aan te tonen niet voldeed.'

'In januari heeft het CBb het hoger beroep tegen de twee pluimveehouders behandeld. Het landbouwministerie heeft met meerdere rapporten toegelicht waarom volgens het ministerie de NVWA-methode wel bruikbaar was. Namens de pluimveehouders heb ik argumenten aangedragen waarom je aan het eind van het slachtproces niet meer kunt aantonen dat het letsel tijdens het vangen is ontstaan.'

De pluimveehouders krijgen gelijk?

'Het CBb concludeert nu in het hoger beroep dus dat een methode om vangletsel te scoren op de slachterij niet voldoet. De pluimveehouders krijgen hun boetes en betaalde griffierechten terug en omdat de zaak al zolang duurt, een schadevergoeding. Het ministerie moet de proceskosten betalen.'

Hoe gaat het nu verder?

'De NVWA zal alle nog lopende zaken moeten afhandelen en waarschijnlijk geen boetes opleggen, want rechtszaken kan ze niet winnen. Vangletsel zal de NVWA direct op het pluimveebedrijf moeten constateren. Of er moet een nieuwe methode komen die achteraf onomstotelijk vangletsels kan aantonen.'