Boetes vangletsel vernietigd vanwege onvoldoende bewijs

Volgens het college is onvoldoende onderbouwd dat de door toezichthoudende dierenartsen getelde bloedingen zijn veroorzaakt door de vangmethode. De controlemethode zou gebaseerd zijn op aannames over de kleur en grootte van de bloedingen. 'De methode is echter niet wetenschappelijk gevalideerd', staat in de uitspraak van het CBb.

De waarnemingen van de toezichthoudende dierenartsen laten volgens het CBb ruimte voor twijfel of sprake is van vangletsel. De bloedingen zouden ook op een ander moment in de keten van achtereenvolgens vangen, transport en slachten van de kuikens kunnen zijn ontstaan.

Geen verdediging

Ook speelt mee dat pluimveehouders geen reële mogelijkheid hebben om zich te verdedigen tegenover vermeend vangletsel. Dit vanwege de manier waarop de toezichthoudende dierenartsen hun waarnemingen doen en rapporteren. Het CBb heeft de boetes daarom herroepen.

'Dit is een overwinning voor de sector. Jarenlang hebben wij ons vastgebeten in deze zaak, omdat we wisten dat het anders kon én moet. Deze uitspraak bevestigt dat volharding loont, en dat rechtvaardigheid uiteindelijk zegeviert', stelt Jan Brok van Jan Brok Consultancy, die een van de twee eisers bijstond.