Rechter: bedrijf betaalt terecht tarief aan KCB

Het teelt- en handelsbedrijf had daartegen bezwaar aangetekend. Ook in het hoger beroep, dat dinsdag diende, kreeg de teler-handelaar nul op het rekest. Volgens hem lijkt het betalen voor KCB-controles op het betalen voor de politie om je te laten controleren of verbaliseren.

Ook stelt de appellant dat niet in alle lidstaten van de Europese Unie voor controles moet worden betaald. Dat kunnen de landen individueel bepalen. De overheid zou voor de kosten van de controles moeten opdraaien, aldus het betrokken agrarisch bedrijf. Verder vindt de appellant dat de regelgeving voor de controles niet alleen afhankelijk moet zijn van de willekeur dat een controleur een bedrijf bezoekt.

Groei bessenteelt

Het teelt- en handelsbedrijf van bessen en asperges kwam in 2019 in beeld bij het KCB omdat het sterk groeide in de bessenteelt. Tijdens een bezoek kwam het KCB erachter dat niet alleen bessen werden geteeld, maar ook verpakt en verhandeld naar het buitenland. Hierna deelde het KCB het bedrijf in in de risicocategorie waar het jaartarief van 753,06 voor structureel toezicht hangt.

Volgens de rechter zijn de bezwaren van het bedrijf ongegrond en handelt het KCB volgens de richtlijnen van de Landbouwkwaliteitswet en de Europese Unie. De eerdere zaak, waarna de appellant beroep aantekende, diende in april 2020.