‘Onjuiste informatie’ verspreid op boerenavonden, organisatie ontkent

De informatieavonden worden georganiseerd door onder meer Agractie, de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) en de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP). De bijeenkomsten trekken veel belangstellenden. Zo bezochten circa 1.100 boeren en andere betrokkenen dinsdag 25 augustus zo’n avond in Scherpenzeel.

NRC bericht dat Van Essen ontstemd is over hoe zijn voorstellen daar worden gepresenteerd. Ook vindt hij de steun daarvoor van een ketenpartij als De Heus niet passend. Tegenover de krant bevestigt De Heus dat het ‘een financiële bijdrage heeft geleverd om enkele informatiebijeenkomsten mogelijk te maken’.

‘Ik ga niet over de keuzes die bedrijven hierin maken. Ik verwacht wel van dergelijke grote spelers binnen de agrarische keten dat zij ook verantwoordelijkheid nemen. Dit soort grote ketenpartijen moeten boeren op de juiste manier ondersteunen bij deze omslag. Het mede financieren van informatievonden waar onjuiste informatie wordt gedeeld, draagt daar mijns inziens absoluut niet aan bij’, zegt de minister in een reactie.

Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) laat desgevraagd weten dat de kritiek van Van Essen onder meer is gericht op de rekentool van Agractie. ‘Aanpassingen in voer of weidegang worden niet meegenomen, terwijl hier wel reductie mee bereikt kan worden. Dat geeft boeren dus een onjuist beeld.’

Met de tool kunnen boeren de gevolgen van de stikstofmaatregelen voor hun bedrijfsvoering berekenen. Agractie en NMV stellen op basis daarvan dat het voor melkveehouders vrijwel onmogelijk is om aan de gestelde doelen te voldoen én financieel gezond te blijven als ondernemer.

Lat niet te hoog

Het ministerie ontkent dat de lat voor boeren te hoog komt te liggen. ‘De hoogte van de norm is gebaseerd op wat ondernemers met de best beschikbare technieken realistisch kunnen bereiken op hun bedrijf, bijvoorbeeld door aanpassingen aan de stal of aan het voer. De norm is dus niet vastgesteld op wat nodig is, maar op wat mogelijk is.’

Tijdens de informatieavonden geeft Marieke Hoepel, werkzaam bij accountants- en adviesorganisatie Countus, op eigen titel uitleg over de rekentool van Agractie. Zij verwerpt de kritiek van de minister op het ontbreken van managementmaatregelen.

Juridisch onzeker

Volgens Hoepel is de juridische houdbaarheid van dergelijke maatregelen bij de rechter op dit moment volstrekt onzeker. Ook de KringloopWijzer, waaruit de data zou moeten komen, is juridisch niet voldoende geborgd om als wetgevingstool te dienen. Om deze redenen zijn de managementmaatregelen weggelaten in de rekentool, om te voorkomen dat boeren beslissingen nemen op basis van juridisch wankele aannames.

Lees ook: ‘Stikstofbrief moet van tafel, niet een beetje worden aangepast’

Ondertussen werkt Wageningen University & Research (WUR) in opdracht van LVVN ook aan een tool waarmee boeren hun bedrijfsvoering naast de te behalen doelen kunnen leggen. Boeren kunnen nu wel al via KringloopWijzer een eerste indicatie krijgen hoe zij scoren ten opzichte van de bedrijfsemissienormen, aldus het ministerie. ‘We roepen op om nu geen voorbarige conclusies te trekken uit de tools die nu rondgaan.’

Het landbouwministerie wijst erop dat de normen pas vanaf 2035 gaan gelden. In aanloop daarnaartoe is er 20 miljard euro beschikbaar voor deze transitie. 2 miljard euro daarvan is gereserveerd voor aanpassingen van stallen en in het voeren van vee.