'Stammenstrijd in de sector over doelsturing'

Hoe boeren en tuinders hun uitstoot verminderen, mogen zij zelf bepalen. Dit kan met managementmaatregelen, omschakeling en innovatie, afhankelijk van wat past bij het bedrijf, de ondernemer en het gebied. Emissiereductie is onder andere nodig om de vergunningverlening weer vlot te trekken.

LTO Nederland, het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt, Biohuis, Caring Farmers, Rabobank, Agrifirm, FrieslandCampina, BO Akkerbouw, Cosun en wetenschappers steunen doelsturing, maar de activistischere boerenclubs verzetten zich er fel tegen. Zij vrezen dwang, lasten en onzekerheid. Overigens wijzen zij elke vorm van verplichte emissiereductie af. Het legt bloot hoe de transitie naar een nieuw afrekenbaar systeem om meer samenhang te krijgen tussen agrarische economie en ecologie de sector splijt.

Het bijzondere is dat doelsturing niet nieuw is. In de keten en de provincies wordt al jaren gewerkt op basis van doelsturing en weten boeren en tuinders geld te verdienen aan duurzaamheid. Denk aan agrarisch natuurbeheer, FrieslandCampina die vorig jaar ruim 250 miljoen euro aan duurzaamheidsprestaties uitkeerde, keurmerken, de biodiversiteitsmonitor en provincies die al jaren werken met doelsturing.

In de komende maanden moet minister Jaimi van Essen van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur duidelijk maken hoe hij doelsturing als nieuw systeem voor zich ziet. Voor een tegengeluid is amper plaats. De kans is zeer groot dat doelsturing het nieuwe normaal wordt.