Hoger beroep tegen Achmea/Interpolis

Twee weken geleden oordeelde de rechter dat Achmea/Interpolis geen schadevergoeding hoeft uit te keren aan Sonnemans. Daarmee volgde ze de visie van de agrarische verzekeraar dat de schade als gevolg van een ijsstorm volgens de polisvoorwaarden geen stormschade is.

De uitspraak viel slecht bij Sonnemans, ZLTO en een dertigtal boeren die ook een afwijzing hebben ontvangen van deze verzekeraar. Volgens ZLTO heeft de rechter in het kort geding de bewijsvoering onvoldoende onderzocht.

Genoeg bewijzen

'De rechter oordeelde dat de ijsbrokken alleen konden ontstaan door de storm, maar dat de schade enkel het gevolg is van hagel. Dat vinden wij geen logische redenering,' zegt ZLTO-jurist Rico Ligtvoet.

De boerenorganisatie ziet in hoger beroep kansen op diverse punten. 'Ons belangrijkste argument is dat de storm van 23 juni verantwoordelijk is voor de grote ijsbrokken die uit de lucht vielen. Daar hebben we genoeg bewijzen voor. 'Drie rechters zullen zich opnieuw over de zaak gaan buigen. Wanneer zij bereid zijn verder te kijken naar de bewijsvoering, zien we de kansen voor Sonnemans positief in.'

Bodemprocedure

Melkveehouder Sonnemans heeft zijn hoop op een goede afloop nog niet opgegeven. 'Als er geen storm was geweest, had de hagel nauwelijks tot geen schade kunnen aanrichten.'

Mocht het hoger beroep geen uitkomst bieden, volgt mogelijk nog een bodemprocedure. 'Dat is een lang proces, terwijl ik het geld nu nodig heb, want het dak moet erop.'

Binnen twee weken stelt de advocaat van Sonnemans spoedappel in. Naar verwachting volgt binnen enkele maanden de uitspraak.