BBB kritisch na besloten overleg over vergunningen Brabantse pluimveehouders

Volgens Havermans had de informatie over de landelijke stikstofplannen die werd gedeeld door ambtenaren van het ministerie van LVVN geen toegevoegde waarde. ‘Het is voor mijn gevoel voor velen onduidelijk of die stikstofplannen invloed hebben op de betreffende pluimveehouders’, stelt de BBB-fractievoorzitter.

Daarnaast vindt hij het vreemd dat verantwoordelijk gedeputeerde Saskia Boelema (D66) de hele bijeenkomst op de publieke tribune bleef zitten. ‘Ze heeft het woord niet gevoerd.’ Verder bleef vrijdagmiddag volgens Havermans een substantiële vraag onbeantwoord: ‘Hoeveel pluimveehouders moeten reduceren als ze pluimveehouder willen blijven? Als je stopt mag je niet meer dan 85 procent intrekken in vergelijking met de Lbv-plus. Maar als je door wil is dat onduidelijk. Daar kregen we dus geen antwoord op.’

Statenlid Carola Meuwissen (VVD) laat weten niets over de bijeenkomst te willen zeggen omdat deze besloten was. Om die reden heeft de PVV in Noord-Brabant eerder al aangegeven niet naar de bijeenkomst te gaan.

‘Politiek willekeur’

Voor fractievoorzitter Tanja van de Ven-Vogels van CDA was de bijeenkomst een bevestiging van de ‘politieke willekeur’ waar de pluimveehouders slachtoffer van zijn geworden. ‘We vinden dat er alles aan moet worden gedaan om tot betrouwbare oplossingen te komen voor de betrokken pluimveehouders. Gedeputeerde Staten gaat nu in gesprek mét hen. Dat is beter dan praten óver hen’, vindt Van de Ven-Vogels.

Donderdag 16 juli maakte Noord-Brabant bekend de natuurvergunningen van vijf pluimveebedrijven nabij natuurgebieden De Peel en de Kampina in te willen trekken. Sinds die tijd is er veel onrust ontstaan in de sector. De kern van de onrust is vooral de rechtszekerheid: boerenorganisaties vrezen dat, als een onherroepelijke en rechtsgeldige natuurvergunning achteraf kan worden ingetrokken, ook andere agrarische ondernemers niet meer zeker weten welke waarde hun vergunning heeft.