Hogere stikstofgrens wordt mogelijk stuk minder soepel

Het voorstel van Wiersma berust op een wetenschappelijk advies van hoogleraar Arthur Petersen. In eerste instantie vond hij genoeg onderbouwing voor een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar. Alle activiteiten met een emissie onder deze norm zou dan geen natuurvergunning nodig hebben, was het aanvankelijke idee.

In een deze week gepubliceerde update van zijn onderbouwing, verlaagt Petersen de rekenkundige ondergrens naar 0,5 mol. Reden voor deze aanscherping ligt in de wijze waarop wordt omgegaan met de afronding van emissiecijfers. Het advies daarover is opgesteld op verzoek van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN), laat een woordvoerder desgevraagd weten.

Mogelijk kunnen door de verlaging van de rekenkundige ondergrens naar 0,5 mol per hectare per jaar minder Programma Aanpak Stikstof (PAS)-melders worden gelegaliseerd en minder bouwprojecten worden vergund. De LVVN-woordvoerder kan dat niet bevestigen. Op dit moment wordt het nieuwe advies van Petersen bestudeerd.

De rekenkundige ondergrens is een belangrijk speerpunt in de verkiezingscampagne van BBB. Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) van die partij heeft grote ambities op het gebied van woningbouw. Bovendien kunnen met een drempel van 1 mol meer boeren worden ontzien in de aanpak van het stikstofprobleem.

Vorige week bleek al dat de overgebleven coalitiepartners in het demissionaire kabinet, VVD en BBB, het nog niet eens zijn over de invoering van de rekenkundige ondergrens. Ook VNO-NCW is kritisch. De werkgeversorganisatie vraagt Wiersma de maatregel voor invoering te testen in een proefproces. De bewindsvrouw wil dat wel doen, maar pas na invoering van de wet die de rekenkundige ondergrens mogelijk maakt.