‘Grotere stem in waterschap is hard nodig’

Omdat de verkiezingen tegelijkertijd met de Provinciale Statenverkiezingen zijn, denkt Hogendoorn dat voor kiezers de verleiding groot is om twee keer op dezelfde partij stemmen. ‘Mensen moeten een bewuste keuze maken. Het is belangrijk dat er juist een niet-politieke partij wordt aangesteld. Wij zijn er puur en alleen voor het waterschap, met kennis van water en het werkgebied. Wij zijn een agrarische partij pur sang.’

Beslissingen uit de stad

Zijn ervaring is dat het waterschap bij burgers onbekend is. ‘Die komen het waterschap ook nooit tegen.’ Op bijeenkomsten met boeren komen er bijvoorbeeld vragen over de stemverhouding. ‘Hoeveel boeren zitten er nog in het waterschap? willen ze dan weten. En hoe kan iemand uit de stad beslissen over maatregelen die direct met ons bedrijf te maken hebben?’ geeft hij als voorbeelden.
De waterschappen zijn in 2008 overgestapt van een personen- naar een partijenstelsel. ‘Agrariërs hebben nu zes zetels: drie geborgde zetels en drie van Werk aan Water. Voor 2008 was dat ongeveer het dubbele.’
Minder zetels en tegelijkertijd ziet Hogendoorn standpunten van andere partijen voorbij komen als ‘minder agrariërs in het waterschap’. ‘Ik vind juist dat we een grotere stem in het waterschap moeten hebben. Daar worden toch grote beslissingen genomen die direct invloed hebben op het boerenbedrijf.’
Als voorbeeld noemt Hogendoorn de aanleg van twee permanente hevels aan de Westermeerdijk in de Noordoostpolder. ‘Daar hebben we hard voor moeten pleiten, terwijl is aangetoond dat de inbreng van zoet water echt nodig is. Omdat het een maatregel voor boeren is, ligt zoiets onder vuur. Want wie gaat dat betalen? Dat Flevoland voor boeren is ingericht, moeten we blijven benadrukken.’