NFO: kritiek over regie is onterecht

Koen van Wijk‘Wij zoeken sponsors om de levering van fruit aan scholen door fruittelers op lokaal niveau te bekostigen’, zegt Sebastian Brokmann, directeur van Fruitful Office. ‘Rabobank is alvast een van de deelnemers. Wij beleveren inmiddels tien scholen tegen kostprijs. Dat willen we uitbreiden.’
Het jonge Amsterdamse bedrijf levert fruit aan kantoren en nu dus ook aan scholen.
Het lijkt een trend dat marktpartijen in het schoolfruit stappen, nadat de belevering via de officiële regeling is stilgevallen. De zes leveranciers van schoolfruit besloten begin november te stoppen, omdat volgens hen de nieuwe aangescherpte EU-regeling voor schoolfruit niet uitvoerbaar is.
Dat leidde tot verbaasde reacties. Staatssecretaris Sharon Dijksma van Economische Zaken noemde het late terugtrekken opmerkelijk, omdat over de nieuwe regeling intensief contact was gevoerd.
De Nederlandse Fruittelers Organisatie (NFO) wijst de kritiek van de hand dat het hierbij aan regie heeft ontbroken. Het terugtrekken van leveranciers was niet aan de NFO te wijten, stelt voorzitter Michiel Gerritsen.
‘Het is op zich de moeite waard jongeren te laten kennismaken met fruit’, stelt Gerritsen. ‘Maar in de uitvoering voelen wij ons niet als enige geroepen. De regeling betreft slechts voor 10 procent Nederlands fruit.’

Cofinanciering

Daar komt bij dat Brussel 50 procent cofinanciering verlangt, stelt hij. ‘Dat kan de Nederlandse fruitteelt niet voor haar rekening nemen. De NFO-contributie is daar niet voor bestemd. Gelukkig pakken marktpartijen het nu op.’
Volgens Olav Kavelaars, voorzitter van NFO-kring Zeeland/Noord-Brabant en de ZLTO-vakgroep Fruitteelt, betaalt de overheid?de nationale bijdrage in de meeste EU-lidstaten. ‘Maar in Nederland niet. Bovendien lopen de leveranciers het risico gekort te worden bij een onjuiste uitvoering van de regeling. Daarom begrijp ik dat ze zijn afgehaakt, al is het jammer.’
Het beperkte gebruik van de Europese interventieregeling vanwege de Russische importstop willen de NFO-bestuurders ook graag toelichten.
‘Ook hier was geen sprake van te weinig regie. De geringe benutting door fruittelers komt doordat er pas tijdens de perenpluk duidelijkheid was over de uitvoering en de interventieprijzen’, aldus Gerritsen.
‘Fruittelers hebben dan al een besluit over de oogststrategie genomen. De meesten kozen liever voor oogsten en bewaren in de hoop op later prijsherstel. De interventie kende te veel onzekerheden.’
Daar komt bij dat de regeling op 10 september tijdelijk werd stopgezet door de EU, vult Kavelaars aan. ‘Daarna duurde het nog anderhalve maand voordat er duidelijkheid was over wel of geen overschrijding van het EU-interventieplafond.’

Geen verwijten

Gerritsen: ‘Met een interventieprijs van 6 cent waar nog 4 cent stortkosten van afgingen, was de vergoeding lager dan de marktprijs voor schil- en industrieappels.’
Kavelaars: ‘De intentie om deel te nemen was veel hoger, maar door de genoemde redenen trokken veel ondernemers hun aanvraag weer in.’
Gerritsen maakt liever geen verwijten aan het adres van de uitvoerende overheidsinstantie RVO. ‘Iedereen heeft naar vermogen op de situatie ingespeeld’, vindt hij. ‘Bovendien is het onderdeel ‘groen oogsten’ wel zinvol geweest voor het prijsherstel. Die regeling helpt nog steeds een bodem te leggen in de markt voor industriefruit.’
Kavelaars wijst erop dat fruittelers, veilingen, handel en retail er hard aan werken om de oogst te vermarkten en daarbij ook proberen andere markten te vinden. ‘Dat is niet voor alle rassen en kwaliteitsklasses haalbaar, maar de prijzen voor onder meer Conference en Elstar kenden tot deze week een opgaande lijn.’