Teler is aansprakelijk voor holle peren, maar veiling moet het diepst in de buidel tasten

De zaak draait om een partij van 750.000 kilo peren, die de veiling in 2024 had gekocht om door te verkopen aan een andere partij. Tijdens het sorteren bleek dat een deel van binnen hol was en dus volgens de veiling niet geschikt voor consumptie.

Bij een controle van ongeveer 80.000 kilo bleek 8,5 procent van de peren hol te zijn. Bovendien meldde de koper dat in alle vijf koelcellen zulke gebreken voorkwamen.

Voor de rechter was dat genoeg reden om te stellen dat het niet om een incident ging. De rechter vond het daarom begrijpelijk dat de veiling het vertrouwen in de rest van de partij verloor en besloot de overeenkomsten te ontbinden.

Geen kwaliteitseisen

Belangrijk punt in de zaak: in de koopovereenkomst stonden geen concrete kwaliteitseisen. Toch oordeelt de rechter dat de koper wel verwachtingen mocht hebben.

De teler stelde dat slechts een klein deel van de partij was gecontroleerd, waardoor volgens hem niet vaststond dat het probleem de hele partij betrof. Ook vond hij dat de verantwoordelijkheid voor kwaliteitscontrole en sortering bij de veiling lag. De rechter ging hier niet in mee.

Veiling betaalt hoogste prijs

De veiling probeerde daarna verschillende kosten op de teler te verhalen. De rechter ging daar maar deels in mee. Alleen de sorteerkosten en een deel van de misgelopen provisie werden toegewezen, samen goed voor bijna 12.000 euro. De overige schadeclaims werden afgewezen, omdat deze volgens de rechter onvoldoende waren onderbouwd.

Opvallend is dat de teler in deze zaak onder de streep beter uitkomt. Door het ontbinden van de overeenkomst moet de veiling namelijk nog openstaande bedragen ter waarde van 138.000 euro plus rente aan de teler terugbetalen.