RvS dwingt ook Limburg tot onderzoek beweiden en bemesten
Update - De provincie Limburg heeft het zich te gemakkelijk gemaakt met het afwijzen van nader onderzoek naar mogelijk illegaal bemesten door zestien Limburgse veehouderijen. Er moet alsnog nader onderzoek komen. Dat heeft de Raad van State woensdag beslist. De provincie ging daar eerder in hoger beroep, nadat die ook door de rechtbank Limburg op de vingers was getikt.
• Lees ook: Provincies: eerst PAS-melders, daarna gebiedsaanpak
Maar de provincie legde zich niet bij dit oordeel neer. De periode van vier maanden was volgens de provincie veel te kort, omdat het onderzoek veel tijd en mankracht zou kosten. De Raad van State oordeelt nu dat die periode inderdaad te kort was. Intussen heeft de provincie al nader onderzoek gedaan, maar volgens de Raad is dit niet voldoende.
Referentiesituatie
De provincie krijgt drie maanden extra tijd om de zaak met de Limburgse boeren af te ronden. Daarbij draait het om de bestaande rechten voor het uitrijden van mest (de referentiesituatie) op het moment dat de eerste Europees beschermde natuurgebieden werden aangewezen in 1994. Volgens de provincie geldt voor alle zestien Limburgse boeren dat ze op grond van een toen geldend bestemmingsplan mest mochten uitrijden. Ook daaropvolgende bestemmingsplannen lieten dat toe. Dus is de zaak voor de provincie klaar.
Maar daar twijfelt de Raad nu aan. In sommige gevallen zijn landbouwpercelen intussen omgezet in onder andere een bedrijventerrein. De vraag voor de Raad is of er op het ijkpunt in 1994 nog wel mestrechten waren voor die percelen waar een andere bestemming aan is gegeven. De provincie heeft de referentiesituatie dus volgens de Raad onvoldoende onderzocht in die afwijkende gevallen. 'Het is daarom in dit geval aan de provincie om te controleren dat de percelen op de referentiedatum feitelijk in gebruik waren als landbouwgrond', vindt de Raad.
IJkpunt in 1994
Waren er op het ijkpunt in 1994 mestrechten op grond van een bestemmingsplan en was een boerderij toen en later ook als zodanig in gebruik, dan is de zaak klaar voor de Raad. Maar volgens MOB blijft dit een probleem, omdat het de controle op de daadwerkelijke bemesting en stikstofemissies buiten beeld laat.
'Met deze uitspraak is het niet mogelijk om de feitelijke emissies vast te stellen', reageert Valentijn Wösten van MOB op de uitspraak van de Raad. 'Daar zit een enorm groot probleem. Handhaving van de Natuurbeschermingswet wordt hiermee grotendeels een sprookje.'
Bekijk meer over:
Lees ook
Marktprijzen
Meer marktprijzen
Laatste nieuws
Nieuwste video's
Kennispartners
Meest gelezen
Nieuw op MechanisatieMarkt.nl
-
Balenklem volledig gegalvaniseerd
Gebruikt, P.O.A.
-
John Deere Tractor 5100M (MG) #25432
Gebruikt, P.O.A.
-
Gewichtblok 600 KG TW-B
Gebruikt, P.O.A.
-
AS Professionele zitmaaier / tuintrekker AS 940 sherpa 4 WD XL (HA) #28791
Gebruikt, € 15.950
Vacatures
Activator Agro
Building Balance - Doetinchem, Nederland
Administratief medewerker akker-, land-, tuinbouw of visserij
Wageningen University & Research - Wageningen
Bestuurslid
NAK via Galan Groep - Emmeloord
Medewerker Akkerbouw & NPEC
Wageningen University & Research - Wageningen
Leidinggevende Agroteam
Royal HZPC Group B.V. - Mitselwier
Weer
-
Woensdag22° / 13°70 %
-
Donderdag21° / 13°70 %
-
Vrijdag19° / 13°70 %